grey_area
> Почему наша этическая система вполне допускает убить убийцу, украсть у вора - но не изнасиловать насильника? Где кончается принцип "око за око"?

ваша этическая система, точнее. Если вы исследуете свою этическую систему, то почему нет, можете задаваться и таким вопросом.
А у кого другого другая этическая система. Например, моя не предполагает правильным дословное следование принципу "око за око". Представим, какой-то персонаж - омерзительный маньяк, насиловал, пытал и съедал своих жертв. С моей точки зрения, убить маньяка будет правильным. Я, в общем-то, морально оправдаю персонажа, даже убившего маньяка самовольно, без суда и следствия (а для кого-то и это будет недопустимо). Но пытать маньяка и съесть - это будет фу, несмотря на то, что "а он сам так делал и заслужил". Мало ли чего заслужил, мстящий не должен становиться таким же.
Изнасилование в ту же кассу.
Какое-то возмездие может быть справедливым, но не по принципу "сделаю то же самое, что он сделал".