Коллега подтверждает. В коротко обозначенной "вводной" персонажа нет ничего такого, что служило бы объективной мотивацией для настолько развесистой моральной гибкости. Одно могу сказать точно - гордиться ее родителям, в плане качества воспитания и формирования личности собственного чада, нечем. Любопытно - если она вернется домой, она и там не долго будет сомневаться, прежде чем что-нибудь спереть в виду недостатка карманных денег или прирезать кого-нибудь в подворотне?
Впрочем, автор почти прямым текстом говорит, что для ее центрального персонажа (и, как можно прочесть между строк, для самого автора) местные за живых и настоящих существ не считаются, поэтому и отношение к их жизни, смерти и всему прочему у героини не трепетнее, чем к набору двоичного кода. В принципе это имело бы право на существование, однако мне сложно понять, как с психологической точки зрения подобное возможно, когда окружающая тебя действительность неизменно ощущается именно как живая материя, а не иллюзия.
Поневоле вспоминается цитата моего же собственного персонажа: "...я знаю, что оба вы выросли в маггловском мире, и я допускаю, что вы все еще не избавились от неких иллюзий, связанных с миром магии. Вы удивитесь, но наличие волшебства у нас не отменяет моральных норм. И с чего вы вдруг решили, что если у магглов воровство — это преступление, то здесь все иначе? Ей Мерлин, у меня такое чувство, что вы этот мир воспринимаете, как какую-то компьютерную игру, в которой можно тащить все, что не приколочено к полу. А дальше что? Дойдете до мысли, что мы тут все NPC и можно отстреливать тех, кто вам чем-то не понравился?"
К чему это я? Это я к тому что здесь героиня до этой мысли благополучно дошла. Причем сразу. И очков это ей в глазах меня, как читателя, точно не прибавляет.