>Это верно для воспоминаний, да и то, учитывая нашу способность, забывать, далеко не факт. Но для связанных с другими участками функций, например, той же зрительной коры, про способность к обучению которой я уже говорила, это будет совершенно неверно. Оригинал научится одному, копия - другому.

Верно. Значит сон должен быть очень глубокий, может быть даже стазис.

>Или вы изменили концепцию на то, что оригинал погружается в сон на всё время существования копии?

Именно.

>Если так, то то, что вы называете загрузкой воспоминаний, дефакто трансляция всех ощущений копии, интерактивное кино?

Нет, потому что биологический мозг с гормонами отреагирует на это иначе, и возникнет расхождение.

>Не вижу интутивно-понятной причины, почему мы не можем снять снимок с выбранных нами зон, "замазать" ненужную зону нафиг-нафиг, если мы знаем, где пространственно эти зоны/эта зона находится. К примеру, мы отлично знаем, где именно в гипоталамусе находится центр голода, и разрушить его было бы очень уместно, чтобы копия в роботе не мучилась почем зря чувством голода.

Это-то можно. Но напоминаю, этот участок обсуждения начался с того, что вы сказали "копировать всё - дорого, давайте скопируем часть". А я объясняю, что там схема такая, что цельное копирование выходит дешевле и проще частичного.

>А как обратно?

А вот тут дыра у меня, сам вижу. Потому как субстрат может быть и приспособлен принимать чужие нейронные схемы, но вот биологический мозг - явно нет. Надо думать.