Прочитала пост, хотела ответить по существу. Прочитала комментарии - поняла, что не стоит. Отвечу, пожалуй, только на этот фрагмент:


У меня сложилось впечатление, что авторы неприятных ТС комментариев (а это, по всему судя, бОльшая половина) просто среагировали негативным образом на элементы проповеди в стиле изложения ТС. И ожидаемо среагировали: никто не любит, когда ему вдруг начинают проповедовать, и уж вдвойне неприятно, если проповедник сам не понимает, о чём пишет. Вот вы, ТС, не понимаете. Если я правильно уловила, сами вы не нюхали и понюшки того "счастья", о котором так вдохновенно повествуете. Вот были бы вы сельским жителем бедной российской глубинки, тогда бы вас послушали, может, даже бы и прислушались, потому что понимали бы: вы знаете, о чём толкуете.

Добавьте сюда вашу манеру так реагировать на возражения, будто вы не учёный человек, а вчерашний школьник. Вам описывают огрехи в вашей логике, вы сворачиваете в сторону, и заканчивается всё тем, что вы вообще не это имели в виду. Как прикажете дискутировать с оппонентом, который вечно куда-то соскальзывает, будто молодой ужик? После чтения поста и комментариев сложилось отчётливое впечатление, что меня на улице, сиречь в блогах, остановил свидетель Иеговы и начал проповедовать своё учение, жонглируя логикой, как апельсинами, и попутно уничижительно отзываясь о людях, которые его учению не внемлют. Очень неприятное, скажу я вам, впечатление.