Наредкость стабильный, я бы сказала, автор. От нее всегда примерно знаешь, чего ждать.
На заре творчества, помнится, писала бодрее и интересней, наработала себе базу постоянных читателей и...успокоилась, поняв, что дальше стараться писать хорошо, или, скажем, разнообразно, нет нужды. Ее целевой аудитории это не нужно. Они приходят за вполне конкретным, заранее известным набором, который с гарантией получат и останутся довольны результатом. Минимум отклонений от протоптанной дорожки, минимум рисков, минимум развития, минимум творчества как такового.
И всегда потенциально не просто рабочая, но, зачастую, интересная идея, положенная в основу завязки, беспощадно заваленная исполнением и доведённая в своем развитии до абсурда. По-моему неплохой ход: на эту самую интересную в своей сути завязку может клюнуть потенциальный читатель, зашедший "с улицы". А там, глядишь, при помощи магии частых и стабильных обновлений, вытянется и сам не заметит, как дочитает.