↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


15 сентября 2019
кукурузник
Ну это как раз к тем самым канонным рельсам вопрос, которые впихиваются не по делу и в противовес логике. Как правило это показатель авторской лени или же нежелания/неумения прослеживать причинно-следственные связи. В той же Поттериане, очень многие ситуации - результат строго определенного набора обстоятельств. Обстоятельства эти, признаем, вполне естественны - одно зацепилось за другое, повлекло за собой третье и так далее. Но ведь, стоит хотя бы одному фактору хоть немного измениться или выбыть из цепочки, и мы получаем совершенно иной результат. Как в этой ситуации с троллем: стоит только Гермионе, проходя по школьному двору отвлечься и не услышать, как Рон бурчит, или, скажем, стоит ей пойти не в этот туалет, а в другой, или забиться в пустующий класс, или Гарри заботлаться с Роном и не обратить внимания, что Гермионы на празднике нет - и результат уже будет не тот. А уж, если в дело вклинивается кто-то вроде попаданца...
На что у меня попаданческое фикло довольно примитивно выстроенное, но даже мне хватает ума элементарно посчитать на пальцах, что, если, скажем, Поттер не страдает от бладжера в матче по квиддичу на втором курсе, то он не попадает в больничное крыло, а значит Колин не идет его навещать, не встречает Василиска и не цепенеет, а вместо него либо не цепенеет никто, либо кто-то другой. И все - дальше изменения и отклонения от первичного варианта развития событий будут только ширится (собственно у меня из-за этой чертовой не сломанной Поттером руки Филч помер, другой набор студентов оцепенел, Снейп тоже к саду камней присоединился с середины года). Логика, черт ее возьми. Простейшая, не требующая быть семи пядей во лбу. Просто сесть и подумать.
Однако, насколько я знаю, многие авторы, вводя тех же попаданцев, но не желая так заморачиваться с тем, чтобы придумывать собственные события - заменяющие собой рухнувшие в результате изменений события канона, - прописывают это как "все, что должно случиться, все равно случится". Только тут исчезает оправданность попаданца в целом. Зачем он тут нужен, если на события он не влияет и все, что происходило в каноне все равно произойдет в том же самом порядке?
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть