(я прост как раз щас по ней аишку разграфляю, так что более-менее копал именно эту войну)

> воевали вроде как в интересах союзника, можно сказать, себе в ущерб, но по итогам обзавелись очередным владением

да, в курсе насчет удивительно низкой поддержки войны

> выгоды от войны получили немного

на самом деле это как раз одна из самых выгодных войн в русской истории. Не Бог-Император Иван III, конечно, но тоже красиво.
Т.е. убедительная картина русских войск, которые делают буквально что хотят хоть в Финляндии, хоть на Готланде, хоть в Ботнии, хоть в собственно Швеции, сломала шведов настолько, что они с тех пор окончательно бросили воевать, серьезных проблем России уже никогда не доставляли, а только писали унылые алармистские телеги про оккупацию и колонизацию.
Если это не ошеломляющий успех, то что тогда успех?

Ну вот только Фэллесдистрикт и Варангерфьорд пятнадцатью годами позже потом пришлось отдать, впрочем, Мурманск и на Кольском заливе смотрится неплохо.

> По отдельности эти обстоятельства в российской истории встречаются регулярно: и война в интересах союзников неизвестно зачем. и соседская катастрофа, искренне воспринимаемая как мелкая неурядица, и расходы на новое земельное приобретение, превышающие прибыль, и гарантия будущих конфликтов.

ну как бы я считаю Великое Княжество Финляндское офигенной гуманитарной инвестицией. Т.е. не все ханов вассалить, пусть будет и нормальная прогрессивная тестовая площадка для обкатки конституций и прочего либерализма. Плюс закрытый Финский Залив (и, следовательно, экономия на обороне) тоже на деньги измерить сложно.

насчет гарантии будущих конфликтов - см. выше, как раз именно отторжение Финляндии, Аландов и аж куска Вестерботнии шведов замирило окончательно. Они даже в Крымскую войну не сунулись, хотя казалось бы.

> А потом удивляемся, с чего ближние соседи - сплошь русофобы.

Ну, полагаю, это довольно общее место для соседств.
(и вообще, подобные списки примерно равной длины, верните новгородский архив, э)