CMD
тогда в чем смысл текста, и чем тогда произведение хорошее? Зачем вы спорите, если сами говорите, что отношение мира к ГГ нереалистично, ведь тогда весь смысл реалистичности изображения в тексте мрази теряется?

В каноне, как вы правильно сказали, Уизли ТАК ЖЕ подсудны или неподсудны, как Малфой. В каноне вообще отношение к членовредительству проще, но всех наказывают одинаково.

А сцена с Гарри - давайте на забывать, что Гарри применил сектумсемпру в ответ на то, что Малфой хотел применить непростительное. При этом Гарри не знал, что будет такой эффект. Видите разницу? Ответить на темную магию, не предполагая нанести такой урон - и сознательно подвергнуть ребенка возможности умереть из-за конфет? И кстати Гарри не был наказан только потому, что Снейп замял ситуацию в том числе и в интересах Малфоя.

И самое главное - авторское отношение. Мама Ро однозначно показывает, что Гарри совершил непростительную ошибку, только чудом не приведшую к тому, что герой стал убийцей. И это трагедия. А в фике Зи неудавшееся жестокое убийство 11-летнего ребенка - правильно, хорошо и вообще повод для хаханек.