Ладно на прошлые знания но теперь-то стали бы использовать такие методы даже ради сверх бонусов?
Нет, не стала бы - в общем смысле, в "официальной" декларации. НО если честно сесть и подумать пять минут, уверена, что смогу вообразить достаточно исключительных ситуаций, когда решение поменяю.
Да все от конкретной ситуации зависит. Какие конкретно методы и ради каких именно бонусов? И что эти бонусы дадут в долгосрочной перспективе?
К примеру, рады выживания человечества, как вида, я оправдаю уничтожение одного города - каким угодно способом и независимо от состава населения.
Да и прошлые это оправдание подонков Вроде Мегнеле и иже с ними.
Можно посадить конкретного подонка на электрический стул - без проблем. Можно вычеркнуть его имя из истории или наоборот сделать нарицательным. Но "приговорить" открытие - глупость несусветная. И более того - не этичная уже по отношению к тем, кто за него расплатился жизнью, а не только к доку.
Даже если использование знаний = оправдание преступника перед лицом истории. Я считаю, спасение жизней перевешивает это оправдание. Зачастую, оправдание трупа. Дать удовлетворение подонку vs не дать его же жертвам? Ей богу, надо меньше думать о первом и сосредоточиться на вторых.
Altra Realta:
Какие клевые истории! Такое вы ни в одной книжке не прочитаете. Это я вам авторитетно заявляю, зуб хотите? Даже два!
Вы замуж когда-нибудь за пять минут выходили? А что такое "диверссантка", знаете?...>>Какие клевые истории! Такое вы ни в одной книжке не прочитаете. Это я вам авторитетно заявляю, зуб хотите? Даже два!
Вы замуж когда-нибудь за пять минут выходили? А что такое "диверссантка", знаете? А как долгого медведя от живого отличить?
Или: после таких историй хочется положить на всякие бали и отправить на Крайний Север.
Врать не буду, еще не был. Но хочу.