10 ноября 2019
|
|
Хэлен, хотя бы 5 минут послушать музыку, например. На одной чаше весов - фактически пустота (я никого не обвиняю и ни к чему не призываю, просто констатирую факт, что она бывает пустотой слишком часто, чтобы среднее арифметическое приближалось к нулю), на другой чаше - 5 минут музыки. Выбор очевиден?
Al111, "какого результата ты сам хочешь добиться вследствие своих усилий" - я его добиваюсь, когда пишу. Создавать мир, ткать роман - это круто! И вообще: Шизоидная акцентуация характеризуется замкнутостью индивида, его отгороженностью от других людей. Шизоидным людям недостаёт интуиции и умения сопереживать. Они тяжело устанавливают эмоциональные контакты. Имеют стабильные и постоянные интересы. Весьма немногословны. Внутренний мир почти всегда закрыт для других и заполнен увлечениями и фантазиями, которые предназначены только для услаждения самого себя. Даже вики говорит, что "только для услаждения самого себя"! Вот такой вот я эгоист - психиатрически эгоист, почти диагноз, хех..."Если ответ включает в себя пункт" - ну, тут беда или радость в том, что чем дальше я пишу, тем более самоценным становится текст, тем менее включает в себя ответ этот пункт. Возможно, в том числе из-за того, что текст нужен буквально единицам - 2-3 человека здесь, 2-3 человека на фигбуке, 1-2 человека на СИ. Я не исключаю, что меняющееся отношение - это работа обратной, связи (в физическом смысле), т.е., мой интерес делиться произведением прямо пропорционален интересу других его читать. А может, дело в том, что от завершения, например, арки Луны или Джинни я испытываю гораздо больше удовлетворения и удовольствия, чем мне приносят читатели - и дело совсем не в количестве последних. Может, ещё какой-то вариант. Но так происходит. "многие просто не берутся за незаконченные произведения, и рекомендации не пишут, не дочитав" - не волнуйся, после завершения обратной связи не прибавится! Хех. Чтобы получить её, нужно писать: а) популярно (см. популярные жанры, штампы, кинки, etc) б) часто, стабильно, в идеале порциями в районе 10-15 кб ежедневно в) на последнем месте, но немаловажно - хо-ро-шо, качественно писать. Для всех, объективно качественно, а не как я - хорошо для себя-с. В целом, я придерживаюсь следующего утверждения: не всяк, кто популярен, хорош, но определённо всяк, кто приложил силы к распространению текста (выкладка на 3 ресурса сразу - это более чем достаточно) и не популярен - плох. Таким образом, возникает ещё одна мысль: а может, ну его, делиться плохим? Этому пока что противостоит мотив копилефта и сохранения инфосвязности. |