grey_area
Логически вообще нет ничего доброго и злого, плохого и хорошего без указания кому и в чём. И?

Какая нафиг логика в вопросах должного? (Почему то или иное считают должным - ладно, почему оно должное - нет)
Это геноцид и терроризм. Не самозащита. А как Сила решает ведут поступки у ТСС или ССС - это не ко мне.
Я и сам немало спорил на тему консенквенциализма и Силы и тому подобного. Но есть некие действия ведущие с ССС и гармонии, а есть их разрушающие и ведущие на ТСС. Убийство всегда ведёт на ТСС например. Даже если предотвращает большее число смертей. Ну вот так вот сеттинг устроен, что поделать.

А у клонов их долг - защищать Республику. Сейчас будет срач про долг в котором я не желаю участвовать - и опять напомню - или его всем присуждают произвольно, и никому никому ничего от рождения и по природе своей не должен, или вот так. И наши представления о долге - дело привычки, а она у всех культур и жизненных форм разная. Напомню, что джедаи старались не лезть со своим уставом в чужой монастырь в плане ценностей (пока они не приводили к войне / порабощению всех окружающих итд).

Я озвучил позицию джедаев как она мне представлется. Если она содержит в себе некие противоречия - это нормально, так как там и не про логику как я выше отмечал.
Разверните мысль. Храмы ситов похоронили под джедайскими (и это работало) тысячу лет до того, если не раньше.
И вновь: