Самые ценные и полезные комментарии, которые мне оставляли, были именно критическими и помогли очень даже основательно продвинуть скилл. На где-то тысячу комментов таких было всего штуки три, их писали реально опытные и знающие в этой сфере люди.
Благодаря им, скажем, первую главу онгоинга мы с соавтором в итоге основательно перекроили, подсократили все лишнее, сильно проредили перескоки фокала (хотя формат в целом их допускал), убрали одну сцену (которая немного перекликалась со сценой во второй главе и была преждевременным инфодампом) и поубирали охапку стилистических огрех. Сейчас, к 1000+ страницам, стали уже куда внимательнее следить за динамикой, перестали вкраивать лишнее описалово поперек диалогов. Многое еще предстоит отредактировать в ранних главах.
Всего этого не было бы без комментаторов, которые вместо своего "спасибо очень нравится пишите еще" не написали бы нам о косяках. И далеко не все они (хотя и большинство) были так уж аккуратны в выражениях. Но по мне так они могли бы смело писать свою критику с матом через каждые три слова, да хоть на китайском - все равно переведу и прислушаюсь) Лишь бы писали по делу.
И да, тоже часто критикую то, что читаю - в основном, когда вижу реально неплохой в своей сути текст от перспективного автора, но замечаю в нем огрехи, о которых автор может быть не в курсе, а мне в свое время кто-нибудь о них подсказал. И как-то не припомню, чтобы мои комментарии хоть раз удаляли, чтобы кто-то обижался. Наоборот обычно все только рады услышать внешний взгляд от коллег по любительскому писеву.
Поэтому подозреваю, что вся эта дилемма о том, как ужасна и страшна критика, сводится к неумению большинства критиков излагать свою критику в форме, которая не противоречила бы основам психологии и не триггерила бы негативный отклик у получателя. А в чем смысл писать критику в форме, которая заведомо включит защитный механизм и не будет воспринята, я честно не представляю.
В лучшем случае, такую кособокую поделку от Йуного Критика просто удалит автор - и правильно сделает. В худшем, не просто удалит, но и выработает себе невосприимчивость к указаниям на тот же самый баг от кого угодно и в любой форме, даже если баг-то на самом деле был - просто потому, что первым о нем сообщил какой-то начинающий критикан без малейшего представления о том, как грамотно и корректно донести свою точку зрения.
AdLaw:
В фанфикшен люди идут с разными потребностями: кто желает исправить канонную несправедливость, кто просто увидеть героев с другой стороны, кто-то и то, и другое, но мне, кажется, всех объединяет одно:...>>В фанфикшен люди идут с разными потребностями: кто желает исправить канонную несправедливость, кто просто увидеть героев с другой стороны, кто-то и то, и другое, но мне, кажется, всех объединяет одно: людям мало того, что им дали в каноне и они переживают через свои работы эмоции героев заново. И не всегда это желание исправить, очень часто - очень сильное желание показать, как это было за кадром, раскрыть перед своими читателями вещи, которые они могли в исходном произведении не углядеть.
Так автор поступил и здесь, в этом маленьком рассказе про Молчание. Тема маленького человека и сокрушительной системы над ним - неустаревающая классика для всех видов литературы. Человек беспомощен перед ней, и часто вообще не понимает её законов, но с Лио Партагазом ситуация совершенно противоположная - он знает систему слишком хорошо. Этим обусловлено его Молчание, когда он видит несправедливость, но это не значит, что ему все равно. Он оказывает поддержку, но такую же, как он, молчаливую. Молчание говорит для него громче любых слов. И в тот момент, когда он встречает от бывших учеников молчание в ответ - он всё понимает сразу. И в минутку говорящей тишины совершает решающий шаг.
Рассказ от начала до конца предан своей идее, от первой и до последней буквы, и невероятно этим цепляет, как и пронизывающей в каждой строчке любви к персонажам и болью от рока их судеб 💔 Всем, кому разбил сердце финал "Андора" эта вещь к прочтению обязательна!