Лично мне кажется, что тут не всё так однозначно))
Вот когда я читал этот роман, у меня вообще не создалось впечатление, что кардинал Ришелье - отрицательный персонаж. Да, он антагонист глав. героев (которые в романе не лишены темных сторон), но на страницах романа он не выведен в негативном ключе. Может, у меня перевод был не тот, а может всё дело в том, что роман я читал уже во взрослом возрасте, зная, кто такой кардинал Ришелье и каковы его заслуги перед Францией. Но ведь и Дюма писал свой роман для взрослых людей. У нас же его почему-то скармливают отрочеству. Отроки же воспринимают персонажей в духе юношеского максимализма. А вырастая удивляются, почему увиденные в определенном свете персонажи не соответствую своим историческим прототипам.
Вспомним также, чем завершились в тексте взаимоотношения Ришелье с д'Артаньяном, главным героем романа. По сути д'Артаньян оказался под покровительством кардинала (слова кардинала из заключительной главы: "Я принимаю его в число моих друзей", да и про лейтенантский патент мы все помним). Да и с Рошфором у нашего героя отношения в итоге пришли в норму (см. эпилог). Т.е. роман заканчивается тем, что юный главгер покуролесил-покуролесил (как и положено юному главгеру), но в конце всё же пришел на правильную сторону. А подвески... Да, неприятно получилось, но Бэкингем в могиле, а Ла-Рошель без английской помощи в итоге капитулировала. Так что победа тут осталась за кардиналом))