С одной стороны часто да, а с другой - там и военных транспортников хватает (причём не смотря на факапы - и вьетнамские, и израильские), и чисто в боевом смысле эти машины вынужденно изрядно кастрированы.
И, в случае некоторых стран, вообще на F-4. Но вроде же там Хорнетов досыпали?
Но для США и их школы тут важнее количество актуальных комплектов оборудования и боеготовых обученных экипажей, которые лимитируют куда как серьёзнее. А в табличках это рееедко вспоминают.
Авиадроноводы...
Для всего нужны. Они нонче вообще воевать без подсветки не хотят и не любят - а сетецентричность позволяет, по идее и рекламе, чуть ли не танковые пушки по наводке с летающего радара нацеливать - наземные цели для монстриков бокового обзора, когда подавлено "стратегическое" ПВО, нонче более чем видны.
Времени дежурства ещё, до уровня физиологической выносливости пилотов.
Если считать истребители прикрытия радаров и танкеров не-ударными машинами - что вполне правдиво по сути - то...