Что будет если собрать десяток меня в сюжете я вполне представляю -- это просто скучно.
Почему, если они все разные? Конфликтные точки у них быстро находятся, потому что, гм, исключённые выборы друг друга точно так же исключают, как и итоговый — их.
Это я интересуюсь на случай, вдруг мой метод недостаточно хорош.
Плюс, изначально, это работало как инструмент самопознания. Если персонаж откалывает что-то совсем ему, по моему мнению, несвойственное -- вполне возможно,это автор в него просочился.
Интересный метод. Я у себя просто карточки персонажей держу и помню разницу реакций исходя из характеров, биографии, физических возможностей. Где один в глаз даст, там другой примет как должное. Часто когда пишу, мысленно ставлю разных персонажей в одинаковую ситуацию. Пишешь о Б, и думаешь, а вот А бы иначе поступил.
Сказочница Натазя:
Любовь настоящая и обреченная, вот что ждет вас в этой истории. Жди меня, и я вернусь, только очень жди - так и видишь эти строки в произведении, самую суть их... Но иногда суровая реальность вмешивае...>>Любовь настоящая и обреченная, вот что ждет вас в этой истории. Жди меня, и я вернусь, только очень жди - так и видишь эти строки в произведении, самую суть их... Но иногда суровая реальность вмешивается в происходящее, и десять рассветов для одного становится целой жизнью для другого. Завораживающая искренняя история, оставляющая после сладко-горькое чувство.