WMR
А за что и перед кем они должны отвечать? Можете объяснить?
Я не склонен обобщать: авторы разные бывают. Одним нужно по одной причине, другим - по другой.
Мне нет дела до фиялок и удалистов всего подряд, пускай сами создают какую хотят атмосферу у себя. Пострадают читатели их комменты, потенциально и я сам - как читатель и комментатор, но я не вижу (принципиальной) разницы у кого дубинка - у авторов или у модератора.

В любом случае срачи-споры читателей с авторами о том что их произведения отстой никому ещё ничего не доказали и не помогли определиться с тем, стоит ли читать произведение или нет.
Оффтоп же иногда надо останавливать.
Увы, так работает в ЖЖ, блогах, всяком прочем сетевом самиздате. Автор контента сам модерирует сообщения под ним. В меру своей испорченности.
Не вижу проблемы в массовой раздаче оружия. У бандита оно обычно и так есть (а у читателя есть возможность формально не нарушая правил доставать автора), нет его у законопослушных людей. А число преступлений коррелирует в первую очередь с уровнем жизни итд. А не с наличием оружия.
В отсутствии вменяемой модерации Вторая поправка в её изначальном значении - как необходимость для самообороны (ибо шериф далеко) вполне уместна.
Если очень коротко, то потому что интересы авторов важнее.
И Фанфикс не место, где "пишут, читают и обсуждают фанфики" (как бы это не заявлялось), это подцензурный интернет-журнал, где авторы публикуются не сами, а через прослойку-цензоров и прослойку-админа.
А фот фикбук - это да, самиздат. Как и АТ. Как и СИ.
Они не создают авторский контент за счёт которого и существует Фанфикс. Их мнение важно, поскольку они всё же выбирают где читать - на фанфиксе или фикбуке, но свиньи равнее. Я не пытаюсь кого-то задеть или защищать удализм (который во всех проявлениях не одобряю) но так уж есть.

ГП не вечен, а мультифандом в коме. Если и дальше проигрывать перед другими ресурсами в привлекательности для авторов (по ряду пунктов), то ничем хорошим это не закончится. Ресурс прежде всего для читателей - это Флибуста.