Дам ненужную аналитику по поводу этих срачей:
1. Если для того, чтобы подтвердить позицию надо послать оппонента лесом читать статьи в интернетике, это означает что ТС либо сам плохо понимает свою позицию, либо сдал свою позицию с потрохами некоему авторитету и отказывается думать самостоятельно. Тут не физика высоких энергий, чтобы требовать большую базу знаний, рассказать тезисно свою позицию не должно быть сложно.
2. Если у вас в процессе спора начинают фонтанировать эмоции, то либо а)вам промыли мозги какой-то манипуляцией и вы защищаете манипулятора, либо б) вопрос бьет по каким-то тараканам внутри головы, которые против такого обращения, либо в) вы сами манипулятор и имитируете эмоции ради чего-то
Zemi:
Очень подходит теме номинации история о том, как Деда Мороза впутали в свои интриги одновременно три стороны )
Несомненное достоинство работы --небанальный подход. Ведь когда речь заходит об интрига...>>Очень подходит теме номинации история о том, как Деда Мороза впутали в свои интриги одновременно три стороны )
Несомненное достоинство работы --небанальный подход. Ведь когда речь заходит об интригах, аферах и авантюрах, в первую очередь представляются искусные комбинаторы и манипуляторы, проворачивающие дела, не гнушаясь испачкать совесть, в своих корыстных целях. Здесь же все наоборот. Душевная добрая история о неравнодушных отвественных людях самых разных возрастов. Которые заботятся о благе других и умеют оказать деликатную помощь. Все это очень по-человечески, по-настоящему.
В репликах и внутренних монологах встречаются остроумные находки.