"Кто-то", определенно, да.
И давайте немного порассуждаем не о гендерно неконформных снежинках и других стереотипах о психологии гомосексуалистов, в кои-то веки, а о, ну, скажем, суевериях и предрассудках, которые, во времена слабой просвещенности в вопросах медицины, анатомии, гигиены и психологии, насаждалось в массах, ну, например, католической церковью. Если женщина не привязана к детям, кухне, скотине, то она, скорее всего, занимется блудом с сатаной, плетет ворожбу и задумывает нехорошее. В те далекие доиндустриальные времена, для выполнения масштабных работ, непосильных для одного человека, мужчины собирались в коллективы. Если женщина где-то появилась, на корабле ли, в военном лагере или в таверне вечерком, немедленно толпа ебалаев теряет разум и остатки человечности, и все внимание уделяет только ей, а отсюда ссоры, оскотинивание, интриги, тут уж не до продуктивной деятельности — одна сплошная неразбериха, причина которой, конечно же, не природа мужских коллективов, а тот деструктивный элемент, который в него внедрился, безусловно, злонамеренно. От частного к общему, единица экстраполируется на весь массив, и получается, что женщина есть суть нестабильности и невозможности достижения результатов труда, тогда как мужчина ассоциируется с продуктивностью и стремлением к общей цели (в патриархальном обществе, разумеется; уверен, что эта модель на 100% переворачивается в обратную сторону, если заменить субъекты уравнения по половому признаку). Так, из изначально, вроде бы, гетеросексуального отношения, формируется в голове надстройка, сначала доводящая до апогея абсурда осознание различности полов, а потом формирующая отношение к субъекту своего пола как к символу надежности и спокойствия, в котором, и только в нем, имеет смысл искать партнера по жизни.

Я в эту бредятину сам не очень верю, но более разумного объяснения гомосексуализму, которое бы не включало в себя гормональные и/или психические отклонения, придумать для себя не могу.