тать

Про И.В. Сталина только не надо (закатывает глаза). В своё время по заказу одного издательства изучал эту тему. Пришел к выводу, что современные знания в РФ о Сталине обычного населения граничат со знаниями геоцентристов до Коперника о современной модели Вселенной. То есть все было не просто "не так", как в "официальной истории". Всё было "настолько не так", что глаза на лоб лезут. По сути все знание сведено к банальным фактам - вот был "злой Сталин". Сократил демократию в СССР и далее варианты - "был закономерным развитием проклятого совка" (вариант антисоветский), "был проклятым волюнтаристом, который насадил собственный культ личности" (вариант Н. Хрущева), "был наглядным результатом борьбы социалистической тенденции против бюрократической тенденции в рамках "деформированного социализма" (вариант Л.Троцкого и неотроцкистов), "правление было результатом того, что СССР вообще производная от мирсистемы и не "зеркало Запада", а просто придаток Запада и её история зависит от кризисов Запада (вариант А. Фурсова, Б.Кагарлицкого и проч.), "правление было результатом становления в СССР особой, представляющей боковой вариант развития формации" (Ю. Семёнов, А. Тарасов) и проч. и проч. Концепций море (некоторые даже научны и искажают реальность по минимуму, но вывод такой, что хоть стой, хоть падай). Реальные факты развития СССР в рамках этих концепций кого-то интересуют мало (у некоторых сталинистов варианты не лучше, а хуже). Чтобы все это "разгрести", надо книгу научную писать (а мне лень, да и кушать охота, в смысле зарабатывать на жизнь).

Что касается Розы Люксембург, то она прежде всего критиковала В.И. Ленина, возможно вы что-то путаете. Она ведь погибла в 1919 году. До настоящего "социализма без политической свободы" (а это можно отнести только к периоду с 1929 года) она просто не дожила. Кстати, Р. Люксембург настаивала в своих посмертных заметках о русской революции на национализации земли. По сути земля была превращена в колхозную собственность именно при Сталине (то есть де-факто национализирована). Так что в чем-то она была более "несвободной", чем Сталин (тот очень долго колебался, между правой и левой точками зрения на экономическое положение крестьянства, пока не выбрал "свой путь").