Гроуфилд

Хочется выразить и свою точку зрения. Как-то комментаторы, участвующие в дискуссии, не затронули (кроме Marlagram) в должной мере вопрос о том, чем был распад СССР. А ведь СССР, как сказал покойный А.С. Панарин, был первым и пока последним успешным антизападным проектом Просвещения, в котором органически сочетался антизападный вектор и прогресс. Я уж не говорю о том, что это была альтернативная модель развития человечества, а не просто какое-то там государство, пусть даже империя. Империй было много в истории. И вот распад СССР открыл очень малоинтересное для многих, но для людей понимающих очень страшное "последствие", а именно - у Запада исчез "свой иной". Для тех, кто не знает, "свой иной" для цивилизации - это как зеркало, через которое она видит себя. Россия была "своим иным" для Запада начиная с Ливонской войны, если вообще не с 1453 года (то есть с падения Византии). Запад в лице своих "великих держав" периодически пробовал "расширяться на Восток", то есть допрашивал с пристрастием "своего иного" - "ну как, чего там?" И "иной" неизменно отвечал: "Нет, ничего, сколько раз будешь пробовать, столько раз дам отпор". Весь мир в ХIX в. по сути был покорен западными державами, а конфликты между ними приобрели чуть ли не характер "внутренних гражданских войн". И только две страны выпадали из этого ряда - Российская империя и Япония. Они не давали Западу победить окончательно и если Япония была очень закрытой страной, которую можно было до поры до времени просто игнорировать, то Российская империя с её европеизированной культурой, но абсолютно чуждой политической и экономической (до 1861 года по крайней мере) системой, представляла для Запада неподдельный интерес, смешанный с русофобией. Причем русофобию Запада как-то рисуют в негодующем ключе, дескать - "вот ведь бяки", и не замечают, что никакой "фобии" у Запада перед колонизируемыми не возникало. Ну чего там они не видели - дикари и есть дикари (те же африканские племена, где вожди торговали за бутылку "огненной воды" своими же подданными или индейцы, которых удалось расколоть и загнать в резервации, где они успешно начали вымирать). Но Запад, так сказать "засучил рукава и принялся за дело". И ведь почти удалось - к 1907 году Российская империя была прочно вписана в Антанту в качестве "младшего партнера", внутри страны существовало сильное проевропейское лобби (это по сути и кадеты, и октябристы, и прогрессисты, которые объединяться потом в один "блок"). В 1917 году совместно с проевропейским генералитетом и воспользовавшись народным восстанием в Петрограде "прогрессисты" Думы образуют Временное правительство и это Временное правительство в целом успешно договаривается с Петросоветом, где сидят меньшевики и эсеры, в основном повторяющие программу "европейских социал-демократов". И всё бы ничего, русские ваньки гибнут на Первой мировой, капиталы наживаются, царя успешно убрали от управления (навсегда, не надо обольщаться каким-то Учредительным собранием), договоры с Антантой выполняются. Но вот беда, есть и "партия простого народа". В ней кого только нет, и большевики, и анархисты, и внефракционные социал-демократы, да и часть эсеров подумывает, а не выйти ли им из партии и не образовать ли свою. В конечном итоге, если упростить очень сильно, то именно эта "партия" и выиграла Гражданскую (по мере которой верхушки небольшевистских партий выступали против большевиков и "отваливались", а их рядовые члены массово вступали в РКП(б). И СССР представлял собой Россию, но которая уже целиком освободилась от всего западного (об этом с восторгом писал такой ненавистник сталинского СССР, как И.Л. Солоневич). И если бы СССР победил в мировом масштабе, загнал бы США в пределы собственной экономики и не дал бы США+объединенной Европе доить "незападные страны", то мы бы увидели совершенно другую современность. Я не скажу, что прямо коммунизм, но это был бы мир "левых проектов" (а не "правых проектов", как сейчас).

А теперь, после долгого предисловия (я и так не обольщаюсь, что это кто-то прочитает) - обещанный минус. СССР - распался. Альтернативный путь накрылся. А теперь открываем Д. Лондона, О. Хаксли и Дж. Оруэлла и читаем, что есть закономерный конец западного пути развития. Не устраивает? Ну, извините, другого Запада у меня для вас нет. СССР был как старый, вышедший в тираж, Дамблдор. И манипулятор, и так и пнуть хочется, но единственный, кто спасет от Волдеморта "магический мир" - сиречь, Запад. Дамблдора убили, никакого Гарри Поттера не существует (Гарри Поттер - это и есть символ будущего), Волдеморт победил. Можно это и так описать - "Дамблдор заигрался в Гарри Поттера и забыл про Волдеморта, вот его и убили собственные ученики". В условиях того, что СССР нет, у Запада исчез "свой иной", зеркала больше нет, а значит, можно творить чего хотим-с. Осталась, правда Россия в виде РФ, но она в основном напоминает (как и все остальные осколки бывшего СССР) варваризированный Запад. Ну то есть РФ - это кривая копипаста Запада, Запад ничего там нового для себя не видит. Ну, сидит "на троне" человек, ну экономика вся полуфеодальная-полурыночная, кривая, ну, "скрепы", ну "фунда