26 февраля 2020
|
|
nadeys
Wejk >>>Контр-доводы: 1) Где в каноне сказано, что у Д. было поражено всё тело? Пруф в студию, плиз. В этом суть - нет никаких пруфов, блеять! Мы НЕ ЗНАЕМ как оно было на самом деле!!! А тогда вы, мил человек, ХАМ и КЛЕВЕТНИК, блядь! В частности, я имею в виду ваши слова в мой адрес: "... вы описываете откровенный фанон..." Их пруф выше. Я его на всяк случай заскринил, а то люди (пока не вы) любят детсад устраивать и свои высказывания тереть. Нет, мил человек, я описываю не фанон. Свою версию-интерпретацию-трактовку хорошей книги -- да. О чём сразу сказал. Моя версия вам не нравится? Спасибо, уже поняли; вы четвёртый раз об этом говорите. Чай, тут не тупые первокурсники Грифа собрались; с первого-второго раза вкурят. Очень хорошо: теперь выскажете свою версию. Я на истину не претендую, о чём тоже сказал. А люди посмотрят, чей телескоп кривее. Может, и повеселятся. Ладно, слив засчитан. Впредь против телескопа берите свой аналогичный прибор. А хамить и бросаться голословными обвинениями не надо, блядь! На сём дискуссию с вами заканчиваю. 1 |