Ещё раз, как идеальная стилистика Бастет отменяет говённого содержания того фика и менее, но всё же говённых прочих? Даже в своих «Аристократах» она местами изрядно перегибает палку с аристодрочем и родомагеей, хотя там ещё и пытается создать образ этакого идеального аристократа, которого есть за что уважать.
И как крутость Бастет отменяет крутость заязы? А заяза крута, она достигла популярности сравнимой чуть ли не с мрм (тоже то ещё говно).
NAD:
Если бы я умела, я бы написала на эту работу рецензию. Возможно, в комментариях я попробую это сделать.
Не важно, если вы не знакомы с каноном. Лично об этих персонажах я тоже услышала впервые, когд...>>Если бы я умела, я бы написала на эту работу рецензию. Возможно, в комментариях я попробую это сделать.
Не важно, если вы не знакомы с каноном. Лично об этих персонажах я тоже услышала впервые, когда открыла работу. Но попробуйте не торопиться и прочитать внимательно, насладиться слогом Автора. Как это сделано. Каждая строчка – целый спектр чувств. Каждое слово рассказывает больше, чем сокрыто за строчками.
Где-то я прочитала выражение «литературный экстаз». Так вот этот Автор умеет его дать. Уверена, что под маской анонимности скрывается Мастер.