И таки мне кажется, что тут автор сильно не попадает.
Чем именно любовь к мальчикам и проституция являются "менее плотскими", чем любовь к женщинам и производство потомства с женой? Где в них больше духа?
Мне сильно кажется, что коллега тут просто спутал две разные фазы образа жизни.
Ну то есть да, "потрахаться хочется", и да, "оно гнусно и грязно". Но это признавалось чисто теоретически. В период, когда плоть удовлетворена и можно позаниматься философией, подумать о высоком. А когда грек трахался, он просто не думал о том, что это занятие гнусное и что у него плоть, понимаешь, повелевает духом. Мальчиков выбирали "патамушта так удобно и принято", а вовсе не потому, что это как-то более духовно или благородно.
Ну то есть как барин какой-нибудь времён крепостного права на Руси - напишу-ка я в какой-нибудь модный журнал о вреде крепостничества и о страданиях несчастных крестьян, а потом пойду выпорю конюха за то, что нерадив, да пару девок обрюхачу. Напишу о вреде чревоугодия, как только жаворонка в тесте доем. В этом не видели противоречия, да, потому что человеку вообще крайне свойственно двоемыслие. Но поедание жаворонков вовсе не является СЛЕДСТВИЕМ представлений о вреде чревоугодия, это две параллельные и не пересекающиеся линии мышления.