Читатель 1111
Какая-то форма внутренней правовой ответственности сколачивается даже внутри некрупных бизнес-компаний. Насколько она фиксируется письменно — вопрос, который связан скорее со степенью ответственности деятельности и менталитета участников, чем с их количеством.
В каких-нибудь колониях, например, в которые Британия завезла своё право, так всё и сохраняется — просто стабильности ради.
Да и сами британцы юридически ригидны. Нет причин думать, что маги бы бросились изобретать собственные законы или упразднять прошлые после принятия статута.
Гм, допустим, статут был принят в 1689; значит, исходя из нормальной ригидности магов, можно предполагать, что примерно на том же правовом уровне они и фиксируются, за вычетом специфики.
Т.е. скорее всего, они решают практически все вопросы прецедентами и "перепись населения" им нужна только чтобы отправлять приглашения в школы.
Этому всему я вижу подтверждение и в жёсткости упоминаемых наказаний (как тот маг, который сидел в Азкабане за мантикор или кого там во дворе — вместе с убийцами магглов и магов) — британское право тоже так строилось.
Детей от семи лет, опять же, довольно долго вешали, пока не придумали в колонии сплавлять.