Не вижу логики в этом утверждении, если честно. Вопрос о том, нужно или не нужно беречь кого бы то ни было упирается скорее в пофиг решающему на это кого-то или не пофиг. А не в то, есть гарантии успеха или нет гарантий.

Например, у человека, сигающего из самолета с парашютом, сторого говоря, нет стопудовых гарантий выживания. Да, он с огромной вероятностью выживет, но это не точно. Повод ли это особо не беречь его и выкинуть без парашюта, ибо какая нафиг разница, если нет гарантий? Или это, наоборот, повод усиленно беречь его, сто раз перепроверить снаряжение и снабдить вторым парашютом?