Не вижу логики в этом утверждении, если честно. Вопрос о том, нужно или не нужно беречь кого бы то ни было упирается скорее в пофиг решающему на это кого-то или не пофиг. А не в то, есть гарантии успеха или нет гарантий.
Например, у человека, сигающего из самолета с парашютом, сторого говоря, нет стопудовых гарантий выживания. Да, он с огромной вероятностью выживет, но это не точно. Повод ли это особо не беречь его и выкинуть без парашюта, ибо какая нафиг разница, если нет гарантий? Или это, наоборот, повод усиленно беречь его, сто раз перепроверить снаряжение и снабдить вторым парашютом?
#всем_очень_важно
Сегодня Машенька, 48 годиков, ходила на каток с дочкой.
Не, "с дочкой" - это было чисто для прикрытия. #Младшая попыталась соскочить с этого поезда еще до пункта проката коньков, увидев толпу народа, потом чуть-чуть походила по льду в обнимку с помощником-барсуком и ушла в тепло. А Машенька, уже после нее в одиночестве сделала гордый круг по катку (и таки ехала, а не ползла вдоль бортика, поворачивала где надо, и даже делала всякие микроэлементики), наделала на память видео, убедилась, что она самая возрастная гостья на этом празднике жизни... Подумывала покружить еще, но таки стукнулась коленкой и решила, что хорошенького понемножку)))
Симпатичный каток, заливка каждые полтора часа и отлично заточенные коньки - это плюс.
А толпы народа - наоборот((
А какие у вас новогодние подвиги?