Опять же, цитаты? Цитат не будет. Откуда там автор знает, как он к кому относился наедине? Если посмотреть приведенную выше цитату из ГП и ТК, то вполне видно, что он относится к Крэббу и Гойлу, как к подручным, тупым, но сильным и необходимым. Или автор считает, что именно так выглядят ближайшие, преданные и близкие друзья?
Слышите треск? Это лопнула сова, натянутая автором в моменте с шкафом и дружбой, и помощью Снейпа. Например, Драко не взял чинить шкафа Крэбба и Гойла, чтобы те не слили информацию и не провалили всю операцию. Или чтобы не сломали шкаф в процессе. И от помощи Снейпа отказался, так как опасался, что тот сдаст его Дамблдору.
Обосновывать все только дружбой, отвергая другие варианты (я уж молчу про цитаты), это натуральное притягивание решения к ответу. Четырнадцатый обосрамс.


Дамблдор и Волдеморт – вот веха довольно сложная. Думаю, они могли бы быть друзьями. С одним небольшим но: Дамблдор должен быть Дамбигадом из фанона.
Оставим в стороне эту еболу «Драко и Гарри могли бы дружить, если бы Гарри был не Гарри», потому что так можно подружить кого угодно – изогни характер как надо, до неузнаваемости, и готово.

Автор, у меня для тебя печальные новости – такой Поттер нагнул бы Драко, как Волдеморт нагнул его папашу. Ни о какой дружбе там не было бы и речи, Драко прислуживал бы этому темноГарри, как ему самому прислуживали Крэбб и Гойл. Потому что жесткий человек не стал бы дружить с таким мягким и трусливым слизнем, как Драко. Чтобы дружить с таким ТемноГарри, Драко должен не уступать ему – и тут все уходит в другую плоскость, стали бы дружить два таких темных жестоких циника?

Вообще, у автора странные представления о дружбе


Рассматривали, да, об этом говорит Снейп в начале 6-й книги, но автор, правильно прочтя в этом моменте канон, дальше ударяется в очередную еболу. С каким таким воспитанием? У Дурслей? Автор, ты хоть и опираешься на канон книг, но читал его жопой. Дурслькабан – это из фанона. Не говоря уже о том, что Дурслькабан привел бы к психическим и физическим отклонениям, а не «жесткому Томному лорду», на которого любят дрочить в фаноне.
Так что заявлять «по уму», ну такое – не совсем по уму. Пятнадцатый обосрамс.


И как мы уже видели, очень хуево пытается подружиться. Давит, наседает и априори полагает, что сейчас Гарри все бросит и побежит к нему с распростертыми объятиями. В общем, никакого мозга, Драко просто повторял услышанное в семье и когда его попытка провалилась – ну, мы помним, сколько лет он там в каноне на говно исходил.
Одна провальная попытка подружиться и несколько лет попыток насрать Гарри и его друзьям. Сдается мне, нифига Драко не хотел дружить.


Жестко и строго воспитанный аристократ, как нас уверяет автор.


Насчет которого, нам так и не привели цитат. Но поступки Драко вполне показывают его особенности воспитания и почему он не сказал «давай дружить». Просто этот мелкий песдюк был уверен, что Гарри к нему сам помчится – ведь Драко целый Малфой!


Ну да, когда вокруг унтерменши, предлагать дружить просто некому.


И он пошел на поводу у чувств. Жестко и строго воспитанный аристократ, ага. Остальным то нужно понять и простить Драко, и не обижаться на него, а то вдруг это заденет Драко?


Вай-вай, какдальшежыдь. Гарри подружился не с ним! Конечно, у Драко полыхал пердак много лет – видимо от строгого и жесткого аристократического воспитания. Обычный человек давно бы забыл и забил, но Драко все смириться не мог – жгло в анусе, что его, Малфоя, послали на хер.


А, так вот что такое – быть Слизеринцем! Нагло наезжать, а получив отпор – не пытаться исправить ситуацию, а сразу обижаться на много лет и устраивать травлю. Ахуительно. Слизеринцы такие няшки, неудивительно, что среди них Драко показывал лучшие стороны своей натуры.
Традиции круга и факультета – это вообще супер.
Запишем по совокупности два обосрамса.


А цитату? А цитаты не будет. А делать вывод за персонажа, зная канон, ну это восемнадцатый обосрамс.


«Не столько строится на личной неприязни» - ну да, ну да. Именно на личной неприязни она и строится, как же дружбу Драко отвергли! Подумаешь, сам просрал ситуацию, разве Драко может быть виноват? Нет, конечно, это Гарри сам дурак, и друзья у него такие же. Поэтому надо их подставить под Филча, говнить по мелочи и так далее.
Борьба векторов и убеждений, ага. Мелкое подсирание в тапки, вот что это.


Да ладно? Пошел бы и убил? Здесь у нас видимо тэг психология работает, да вот только цепочек рассуждений об изменениях характера что-то не видно. Где психопрофиль Люциуса и демонстрация того, что он готов убить любого, кто изменит взгляды и предаст Лорда?
Девятнадцатый обосрамс.


А вот и юмор подъехал.
Где там автор нашел у него честь и достоинство – загадка. Наверное, в том же источнике, из которого он черпал информацию, как там себя Драко в обычной жизни вел. Что мы видим в каноне? Обосрал Хагрида. Обосрал Рона, пытался силой навязать себя в друзья, угрожал Гарри. Своровал напоминалку Невилла, нарушал правила. «Дуэль» на которую он даже не думал являться. Проклятия в спину и обзывалки. И это только часть первого курса перечислена.
Двадцатый обосрамс.


Это из разряда анекдотов «А ведь мог и бритвой по горлу полоснуть!»


Ичобля? То, что Драко воспитан в нелюбви к ним, ни хрена не дает ему права вредить магглорожденным. Конечно, если рассматривать их, как евреев в нацистской Германии, то такое еще можно было бы поставить в заслугу, да вот беда – это нихрена не канон.
Не говоря уже о том, что грязнокровка – это оскорбление, и оперируя этим термином в статье, автор косвенно дает нам понять, на чьей он стороне (хотя должен быть беспристрастен).
21


И опять «а ведь мог и бритвой по горлу!»