Jane W.
Тот кто пишет антигероя вовсе не обязательно является зазлистом.
Зазлист - это скорее тот случай, когда творец слепо идет наперекор всем "добрым" понятиям, выпячивая "злые".

Антигерой как правило действует в рамках своей морально-нравственной парадигмы, которая у него достаточно обоснованная, и понятная ( безумный/бешенный Макс потому такой, что жизнь его изменила, а не потому что ему по приколу быть таким). В случае же зазлиста. мы имеем дело с выпячиванием всего плохого, даже там, где это и не нужно.
Так же для зазлистов характерно поклонение отрицательным персонажам, за сугубо отрицательные черты, или только за эстетику ( эти ребята красивые - и пофигу что других режут без удержу). Это отличается от признания хороших или полезных черт, которыми обладают злодеи. Мой любимый пример - Дарт Сидиус. Интригу развел колоссальную, дела творил неимоверные. Злодей как есть, но его ум бы каждому.

Плюс часто зазлисты любят принижать положительных персонажей, чтобы их любимки выглядели более выигрышно. Вот вы ситхов за злодеев считаете - а джедаи тоже не святые. Порицание часто носит оголтелый характер, с передергиваниями, и манерой приписать оппоненту ложные высказывания. Помнится кое-кто писал, дескать мама Ро Поттеру все прощает, включая Сектумсепру, а Драко везде негодяй. Вопрос - какой жопой надо было канон читать, чтобы такое увидать?