![]() |
Зеро 27
9 мая 2020
|
финикийский_торговец
Действительно, но проблема Седа в том, что он достаточно высокомерно и пафосно возложил на себя задачу "отмыть" репутацию персонажа. Мол, персонажа обгадили всякими попаданцами нагибаторами, и видите ли его никто не любит и персонажи автора: "считают своим долгом пнуть Избранного", и дальше Сед упомянул несколько штаммпов про эгоизм Энакина. Однако после пролога, нам дают то самое, на что автор плевался в аннотации. Энакин версии Седрика уже во второй главе отбивает ракетные залпы (Привет Старкиллер из второй части), кидается танками, и исцеляет несколько десятков клонов максимум за пару часов. Оправдание что Энакин за пару месяцев до этого архив шерстил, туфта. Почему? Да потому, что Энакин учился на мечника, Сила у хранителей только в боевом направлении, тяги к целительству тем более не было. Но джедаи у Седрика как по штаммпу: "тупые фанатики, видящие в клонах не личности а биодроидов." А ещё, они герою плюшки не дают, значит дураки вдвойне. Поэтому резких бафф не замечает никто, даже Кеноби знающий Энакина с малых лет. Или заезженный штаммп: "Оби-Ван тупой фанатик, отстойный учитель, ученика ругает просто так". Также стандартная реакция на МС, в лице уже видавших виды рыцарей, которые вместо вопросов в стиле: "Откуда такие знания?", только чешут самолюбие ГГ. Могу и другие примеры привести, но могу сказать точно, там есть и ненавистные автору штаммпы, скрытые за "авторским стилем", собирание гарема, обгаживание всех и вся, мега планы в стиле: "Стану командовать секторной армией". Вообщем, автор многое не объяснил, хотя могу заверить, перечитывал несколько раз, но мотивации в действиях ГГ не вижу от слова совсем. Нет, её можно угадать, но это уже о многом говорит. Хотя с вашей позицией сошлашусь, но по моему мнению это условие работает только тогда, когда в произведении есть интересный сюжет, многогранность и множество интересных деталей. Задумка и аннотация в свое время меня привлекли, но после повторной перечитки ко мне пришло осознание. Работа эта вообщем неплохая, если оценивать как работу по ЗВ, но если смотреть на неё как на работу по "отмыванию" репутации Энакина, то тут скорее назову это саркастичной шуткой, которую по мнению автора многие не поняли. |