> более простой пиндосский диалект
Во первых, американский английский не принципиально проще британского и уж тем более даже не близко проще, чем Эсперанто.

Во вторых с тем, как он понимается всё тоже отнюдь не прекрасно, да учат практически везде, знают? В основном очень хренова, если мы конечно не говорим о людях, у которых с этим связана какая-то профессиональная деятельность.

Что касается практической ценности, то тут несколько моментов. Первое, когда Эсперанто таки имеет смысл учить - это перед каким либо другим языком. В качестве, что называется базовой модели, чтобы просто понять как вообще правильно учить новый язык. В таком варианте о полноценном изучении речь не идёт, по идее хватит курса часов на 50. Как раз, чтобы освоить базовые пол тысячи корней и научиться думать не на родном и худо бедно изъясняться самыми простыми словами, потом уже добавляем язык, который планируется непосредственно учить. Но это не подразумевает использования непосредственно.

Практически народ использовал (смотри нынешнюю эконом ситуацию) эо при туризме (что называется по своим каналам), было какое-то число контор переводчиков, которые осуществляли перевод с любого на любой (техника перевода, когда с Эсперанто посередине достаточно распространена) и ещё по мелочи, насколько я знаю, с коммерческой деятельностью у нас не очень... хотя кое-кто утверждал, что умудряется использовать его в бизнесе...

Что касается отличительного знака, ну да, есть такое. Как и у любого сообщества с достаточно высоким порогом вхождения. Не всякий затратит год жизни на то, чтобы выучить "бесполезный" язык, это вызывает определённое отношение со стороны таких же "масонов".

Сразу говорю, моя мотивация заниматься этим в своё время была "потому что красиво", мне в самом деле нравится внутренняя логика Эсперанто. Сейчас использую в основном, для получения впечатления простых людей об окружающих их действительности так сказать минуя наших эмигрантов. Ну и изначальная мотивация осталась, да. Мне нравится, как Эо выглядит и звучит.