Lasse Maja

О субъективном.
Внезапно.
Никогда такого не было и вот опять.
(@ ______ @)

Lasse Maja

Лично мне не кажется спорным "обзор". Лично мне кажется, что "обзор" состоит из «люблю не люблю», но в итоге не несёт никакого прикладного смысла. Впрочем, мне ведь это всё только кажется)
Вам кажется иначе. Кто ж осудит.

А вот оспорить, что всё было не так, можно всего одним словом: «Фанфик».
И это ещё более внезапно, учитывая, что мы на сайте, буквально посвященном фанфикам.

Фанфик - это фанатское творчество. Это не канон, это текст, который никогда каноном не будет и никогда не претендует им быть. Это фанатская задумка и реализация, трактовка канона сторонним наблюдателем и его, наблюдателя, рефлексия по теме. Так с каких это пор мнение одного стороннего наблюдателя стало важнее мнения другого, ровно настолько же стороннего наблюдателя?

Сейчас снова изобрету колесо, но все фанфики ООС-ят, все фанфики АУ-шничают. Иначе бы в них не было смысла - всё бы и без фанфиков давалось каноном как манна небесная. По одной простой причине: фанфики - это фанатское творчество. Фанатов, а не авторов первоисточников. Если не дал канона автор, даст фанон автор фанфика. Вот я могу сказать: «Cчитаю, что это не был ООС». И что? От этого вы перестанете думать, что условный Шерлок в условиях условного кроссоверного мира так бы не поступил?

Если бы был не художественный текст, а статья, разбирающая лор фандома или мотивы героев канона исключительно в каноне, вот тогда имело бы смысл поспорить за фактологию, но сражаться с ветряными мельницами я смысла не вижу.

Впрочем, сейчас я, кажется, занимаюсь тем же.
Очень иронично.