Глиссуар
ну дык, не обязательно про прям хороших писать
тем более что кому-то вон и такой герой норм)))

Эмили Джейн
вот да, тут сильный когнитивный диссонанс, что в целом персонаж описывается как вполне себе современный человек, с современным мышлением, современными реакциями - но при этом типа у него ископаемая мораль.

В итоге реально не Тит Ливий выходит, а больше похожее что-то на игилоидов. Вот там прямо образцовая ситуация, когда человека, выросшего в современном обществе помещают в пещерные условия.
Причем именно игиловцы, приехавшие джихадить из Европки.
Те, кто вырос где-то там в джунглях, у них немного другой менталитет, образ мышления. Хотя хрен редьки не слаще, но...
читала недавно статью про судьбы девочек, похищенных Боко Харам - что, как бы это не казалось странным, некоторые там вполне прижились, и им больше понравилось быть женами боевиков, чем в родной деревне сидеть. А почему? Потому что общество такое, что женщине там в принципе не очень сладко, тебя безо всяких похищений могут выдать замуж за какого-то старого мужика, и будешь ему вкалывать и рожать, рожать и вкалывать. А если боевик, скажем, попался не сильно злой, а еще у него есть власть, а еще он может быть более обеспеченный, чем дедок из деревни... чем не жизнь? А правила поведения не слишком-то отличаются, они все из одного народа, с одним укладом.

Но уже если взять Сирию и ситуацию с курдскими девушками, там все по-другому было. И там каких-то "оптимистичных" в кавычках сценариев не припоминаю. Потому что народ другой, религия чутка другая, к друг другу резко враждебно относятся, и похищение там было травмой и только травмой.
В одном фильме был эпизод, боевик, которого принакрыло вдруг (он как раз из Европы приехал, молодой-дурной), решил помочь девушке-рабыне, которую прикупил из жалости, сбежать. Правда, ничего у них не вышло (злодеи-сценаристы, фу на них!!!!)
Вот, кстати, он не пытался ее трахать, привел домой и стал кормить, и все.

Не знаю, были такие случаи в реальности.