Фокус в том, что я, как человек достаточно недоверчивый и примитивный, предпочитаю читать опубликованные издания, а не блоги.
Могу привести конкретику, чем меня не устраивают данные редакторами ссылки:
1. Термин "заместительные синонимы" гуглится исключительно в контексте фанфикшена, и обсуждают его 100% в контексте работы редакторов на разных сайтах хогнета и фанфикс.ми. В иных случаях термин не появляется аж никак. Может, редакторы придумали термин сами или это более узкое проявление какого-то иного понятия? Как вчера написал Марлаграм, это вообще контекстуальные синонимы.
2. Обе упомянутые статьи являются юмористическими.

Вопрос: стоит ли мне обращать внимания на требования редактора, который оперирует несуществующим термином и юмористическими статейками?
Вот когда меня в того же Розенталя, условно говоря, носом тыкают, я с удовольствием иду и исправляю свои ошибки. А тут как-то... жалко всё выглядит со стороны.