Вот видите, резко стало звучать по-другому: "утешал меня", а не "по приглашению жены оправдывал застолье". Но я спрашивала немножко не о том. Даже если беседы проходили именно в описанном вами в длиннопосте скотском ключе, я вот прям ОЧЕНЬ сомневаюсь, что Лев Николаевич потерял церковную веру "от таких-то бесед".
Лев Николаевич и религия - тема архисложная, но... Вы читали его "Критику догматического богословия"? Это, не побоюсь этого слова, просто шедевр жопочтения и полной неспособности к адекватному восприятию чужого текста. Он просто-напросто не курил христианство. И воевал не столько с православным взглядом на мир, сколько с самосочиненной жуткой хренью, которую по какой-то странной причине вообразил себе православным взглядом на мир. Поэтому его дневники в этом смысле - в высшей степени сомнительны. В них можно увидеть лишь то, какой ему казался тот или иной разговор на духовные темы. А вот того, каким тот был на самом деле, и что именно вкладывали в свои слова собеседники - не узнать никак.
Pauli Bal:
Что находится в самом сердце тьмы? А в душе антагониста? Тяжесть мучительного выбора, после принятия которого озаряет луч спасительной надежды. Жесткий, глубокий, психологический выверенный, тонкий и ...>>Что находится в самом сердце тьмы? А в душе антагониста? Тяжесть мучительного выбора, после принятия которого озаряет луч спасительной надежды. Жесткий, глубокий, психологический выверенный, тонкий и пронзительный текст. Автор пишет мастерски и погружает читателя в иной мир, приоткрывая занавес в измученную душу, которая желает одного: Свободы.