Хэлен
вы поймите - они работают заграницей. или учатся. для них депортация - это как волчий билет и запрет на работу или учебу. при выдаче учебных, рабочих виз такие вещи учитываются. так что они не могут ждать депортации,хотя я знаю пару, что так и сделали. что бы не расставаться с собакой. Но тут же вопрос вот в чем - почему вы считаете что Аэрофлот в своем праве? что это за право такое? вот вы сами посудите: вы заплатии за билет. хотите взять с собой собаку. ВЫЗАРАНЕЕ СПРАШИВАЕТЕ В АВИАКОМПАНИИ МОЖНО ЛИ ЭТИ РЕСОМ ЭТУ СОБАКУ? И ВАМ ГОВОРЯТ НЕОДНОКРАТНО - ДА, БЕЗ ПРОБЛЕМ, ЗАРЕГИСТРИРУЕТЕ ВМЕСТЕ С БАГАЖОМ НА ПОСАДКЕ. вы приезаете из другого конца китая - вы тратите кучу денег и времени на оформлении необходимых документов и они у вас правильные, а ВАМ ГОВОРЯТ - В ГРУБОЙ АМСКОЙ ФОРМЕ - С ЖИВОТНЫМИ НЕ БЕРЕМ НЕ ХОТИТЕ ЛЕТЕТЬ - КАТИТЕСЬ К ЧЕРТУ, ХОТИТЕ ЛЕТЕТЬ - БРОСАЙТЕ ЖИВОТНОЕ. я хотела бы знать, правда, почему это их право?
тем более что был бы это один рейс из ста - да не вопрос. были бы другие компании - да не вопрос, но ведь сейчас это единственная возможность покинуть законно страну в законный срок и забрать своего друга. который без вас пропадет. пожалуйста, яправда очень тупая - я не понимаю - почему аэрофлот в своем праве? они не могли сказать заранее - большими буквами написать что животных на борт не берут? они же когда об этом сказали - когда, как мне кажется, увидели что есть еще до фига бошатеньких китайцев, которые могут заплатить. и вот тогда они русских нищебродов под зад коленом. неужели это у них право такое?