шамсена
Подождите, это не я, это вы сами привели этот пример с Филиппинами, показывая как надо заботиться о декоративных домашних животных.
Первый вариант вашей истории-примера очень сильно отличался от второго варианта этой же истории после моих наводящих вопросов.
Лично для меня он из административного головотяпства превратился во вполне понятные решения администрации.
Но в расширенной версии ваш пример утратил хоть какую-то связь с историей эвакуации из Китая Аэрофлотом.

Но вы утверждаете, что между двумя редакциями истории Филиппин нет большой разницы.
А когда я вас переспрашиваю, то сообщаете что не в Филиппинах дело.
Тогда зачем вы привели этот пример? Что он должен был доказать/показать?