Кем, по факту, и являлся.

Scaverius, так, стоп, каков вообще тезис? Что Достоевский предсказал что-то новое в развитии ЛЮБОЙ революции? Нет, это не так. Что он описал какого-то революционера-мерзавца, который перешёл какие-то моральные горизонты? Сам не читал, но спорить глупо: у него таких персонажей — каждый второй, не считая первых.

Вот только в долги его вогнала не благотворительность, а лудомания. Что не помешало бы ему стать великим писателем и классиком, если бы он действительно был таковым, а не только по этикетке. Как не помешали все их пороки многим другим по-настоящему великим писателям.