Noncraft

У вас и тех, кто здесь "пламенно борется" с Достоевским - иррациональная ненависть к нему, о которой многие критики писали (в смысле, что Достоевского либо любят, либо яростно, пламенно ненавидят - это, кстати, само по себе критерий гения, к бездарности все равнодушны). Вам почему-то не дает покоя его посмертная слава и вы пытаетесь сказать, что он - бездарен. Но если он бездарен, то не приведете ли мне, каких еще бездарностей в литературе, с вашей точки зрения, надо "сбросить с парохода современности"? А то получается, странное дело - на Западе и в СССР популярным становится бездарный "буржуазный писатель", в СССР по одной причине, на Западе по другой. Бритва Оккама летит к чертям собачьим (извините за выражение)...


Вы стали доказывать, что была куча разных революционеров, которые вроде как воевали против революции (зачем это вам надо было, я не знаю), я только сказал, что на примере Нечаева Достоевский показал тип революционера, который потом стал распространенным. Он "угадал" если вам не нравится слово "предсказал".


Он и был таковым и стал таковым - это вы как ревизионист вынуждены здесь доказывать, что и СССР, и Запад, и известные философы, и целые направления в философии (религиозной и светской) - все скопом считали бездарность своим учителем. Велик же был посмертный гипноз одной бездарности, так что в почитании её соединились и литературоведы, и критики, и писатели, и государства, которые воевали друг с другом в "холодной войне".