↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


15 июля 2020
По идее, конечно, должны, но на практике одно с другим прекрасно сочетается. И это касается не только бытового уровня или личных воззрений, но и ранга повыше. Взять хотя бы тот же "культ" Матроны Московской. Или это из разряда "не можешь победить - возглавь"?

Это из разряда "а что вы хотите, когда поломали систему". Я выше писала, что с суеверием не сочетается ОСОЗНАННАЯ религиозность. Когда человек не просто при случае сходил в церковь/мечеть/синагогу, чего-то там услышал, как-то по-своему понял и решил, что он православный/мусульманин/иудей. А когда он хорошо знает и разделяет догматику своей конфессии - это как минимум. Когда же религиозная грамотность на уровне "одна бабка [в церкви] сказала", получается все та же каша в голове, только с псевдоконфессиональными изюминками.

Применительно к отечественному православию нам все еще конкретно так аукаются закрытые в советское время семинарии (их оставили две на всю страну, и попасть туда было вот прямо таки нифига не просто, а городскому молодому человеку с уже имеющимся высшим образованием - практически невозможно). Их отсутствие фактически означало, что большинство рукопологавшихся в этот период священников не имели нормальной богословской базы, и товарищ Сталин с его семинарией по факту рубил в догматике куда лучше среднестатистического батюшки. Учитывая же, что до рукоположения в атеистическом государстве доходили в основном истово верующие, истовость в сочетании с богословской безграмотностью порождала самые разные выверты. Сейчас остатки этих батюшек, рукоположенные в 70-90-е - все еще при деле. Большинство "старцев", сидящих по монастырям, пугающих народ апокалипсисом и рассказывающих, как товарищ Сталин консультировался со св. Матроной - это именно вот они. Паства у них соответствующая :(
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть