Мне тоже очень понравилась та серия с родителями Хауса. И то, как даже сам Хаус это полуобъяснил: до смешного обычная семья, у каждого десятого такая, но вот именно он по какой-то невычислимой, рандомной причине получился не таким.
Но я также понимаю и желание подарить персонажу историю конфликта, какие-то истоки его борьбы, пусть даже эти истоки мало оправдывают его сегодняшние метания.
В общем, я бы дал намеки на такие вещи в прошлом, но тут же бы, вот прям сразу, тихонечко, но говоряще приставил бы похожего персонажа с точно такой же историей, но совершенно другим результатом. Считаю, и недоговаривать о таких вещах, и придавать им слишком большое значение, обесценивая выбор человека и прочую муру, одинаково неправильно при раскрытии персонажа. Если показать эти причины, а потом того, кто на их основе сделал совершенно другой выбор, можно на этом контрасте наоборот даже подчеркнуть выбор нашего раскрываемого персонажа - вот он именно такой, что выбрал X, а не Y, хотя его никто не заставлял, а обе опции были возможны, хоть вот на другого персонажа посмотрите.
Zemi:
Уж не свихнулся ли дурень блаженный на старости лет? Нет, здесь применимо исключительно высокое толкование для "блаженный". Миру нужно больше добра. И таких обаятельных светлых душевных историй.
Безу...>>Уж не свихнулся ли дурень блаженный на старости лет? Нет, здесь применимо исключительно высокое толкование для "блаженный". Миру нужно больше добра. И таких обаятельных светлых душевных историй.
Безупречный прекрасный в своей живой естественности язык. Филигранная стилизация. По праву может стоять на одной полке с классиками.
Казалось бы, сколько притч мы с вами уже слышали. Эта преподнесена по-особенному. Она выделяется отсутствием наставительной поучительности, ненавязчивостью, свойской манерой речи.
Как персонаж может быть настолько трогательно забавным и одновременно вызвать большое уважение и море теплых чувств? Магия слова.