Yusman
Я не буду продолжать спор в том же некорреткном подходе - через утрирования, выдвижения ложных дилемм, ссылки на стереотипы ("Итак физик-элементарных частиц. Попадает в наследника клана. Младенца. Через некоторое время его клеймят птицей в клетке, так как вместо того, чтобы изучать клановые стили, он носится с идеей постройки адронного коллайдера.") и концентрацию на частностях. Если хотите дискуссии, предложите собеседнику самому расписать возможные пути достижения успеха (и затем критикуйте их) а не выдвигайте навстречу свой (при желании подменяемый новым) будто бы взятый у собеседника и легко разбиваемый в пух и прах. Потому что это близко к подмене тезиса.

Но в том споре все были молодцы (какую бы глупость не писал ваш собеседник вы эту глупость опровергали тоже так себе), потому развивать его я не стану. Основной тезис - "знания попаданца могут дать ему те или иные преимущества в определенных услвоиях"* работает практически в любом сеттинге.

Во вторых, хоть убейте, не припомню чтобы переходил с вами на ты.

*Которые всегда может создать полновластный над случайностями автор - я и не стану вести глупый спор о том, какой же линейкой отличают верибельную случайность от "рояля".