EnGhost
По-моему, вы путаете мораль и отношение к ближнему. Первое – это всегда искусственная надстройка, второе – реальное положение дел. Если человек искренне считает, что прав, и не получает за это наказания – он не выходит за границы морали. Близнецы, по сути дела, никогда не получали нормального отката за свои фокусы: может, это часть того мира, в котором они живут, может – «выручалочка» Роулинг; но факт остаётся фактом. Их можно назвать неприятными людьми, но не аморальными.
Туда же и Дамблдор: все его действия направлены на то, чтобы «останавливать зло» в лице Лорда и Гриндевальда – так он и поступает, не встречая осуждения. Плюс он человек достаточно старый, обросший разным жизненным опытом. Например, вспоминая о своей юности, он сожалеет о том, что очаровывался идеями Гриндевальда, но вообще не осознаёт поганого отношения к другу: в его системе ценностей предательство такого человека – не предательство.

Так же верно и обратное: Пожиратели, осознанно ступившие на революционный путь, друг к другу в массе своей относятся очень прилично; по крайней мере – обратного не показано (если только их оппонент не «шестёрка» и не ренегат).
При этом, своя мораль у них наверняка есть, но на общепринятую они положили, в отличии от гриффиндорцев.

Это черты разного порядка. Одно из другого не следует, но и не мешает.

Насчёт факультетов – интересный момент. Думаю, всё-таки они отражают характер, но не в полной мере; поэтому Шляпа легко даёт выбирать. У детей волшебников срабатывают так же и штампы: попасть в определённое место по тысяче разных причин. Все эти выкрикивания при лёгком касании головы – оттуда.