Итак, начнём разбор сего "шедевра эпистолярного жанра", постом в блоге именуемого:
Пойдём попунктно:
*Дьявольски крутой и загадочный Снейп, ненавидимая Светлыми Тьма (которая не есть Зло), манипулятивный Дамблдор, закрученный сюжет ангелов и демонов - в этой отчетливо "женской" истории есть всё это, и ещё много-много чего интересного.*

Какое интересное предложение. Выделено самое ненавистное автору, как я понимаю.
1)Снейп, которому желают долгой и мучительной смерти все так и не выросшие из детских обидок к несправедливым учителям личности. И не надо мне про его канонно-книжный мудизм, сглаженный в фильме Аланом Рикманом. Мы не о нём говорим, а о клише, навешенное на профессора зельеварения неокрепшими морально умами. Если в фанфике, написанном (о ужос) женщиной (здравствуй, сексизм) вдруг появляется относительно адекватный Снейп, то автора фика тут же награждают ярлыком Снейпоманки и дружно осуждают. Как же бесит это лицемерие, вы не представляете.
К чему я веду? А к тому, что в данном фике по сути и нет Снейпа! Представляете! Там есть Игрок, использующий профессора, как игровой аватар. Если Вам знакомо понятие ролевых игр (не постельных), то вы прекрасно понимаете понятие "отыгрыш роли". Как тот факт, что Игрок (а тем более Мэтт) отличается от канонного Снейпа кардинально.
2)Ненавидимая Светлыми Тьма (которая не есть Зло). Открою Вам Истину. Представляете, а Свет не есть Добро. Почему Истину, Вы спросите? Вероятно, потому что Вы этого не знаете, либо намеренно искажаете факты, недоговаривая. Но тогда это вновь лицемерие и двойные стандарты. Что ж, ими, как и множеством неоправданных ярлыков, этот пост забит под завязку. А отсюда мы плавно переходим к...
3)...манипулятивному Дамблдору. Которого Вы иначе как Дамбигадом не воспринимаете в принципе. И если где-то оказывается не так, это вызывает у Вас ярое отторжение и бурление... Негатива. Желание опорочить. Потому что как раз в этом фике Дамблдор не манипулятор и тем более не злодей. Внезапно, да? Не все видят Альбуса помешанным на всеобщем (читай, личном) благе маразматиком.
4)Закрученный сюжет ангелов и демонов. А что с ним не так, скажите мне пожалуйста. То, что он есть, и не прост, как три копейки? Так ведь далеко не у всех фанфик вертится вокруг автора, тешащего своё ЧСВ, вписыванием себя в фик и всеобщим нагибом маг.мира. Или намеренно отупляющим персонажей до состояния клинических идиотов, выставляя данный злобный стёб за "комедию".
4)"...в этой отчетливо "женской" истории есть всё это, и ещё много-много чего интересного."
И тут мы подобрались к самой вкусной части данного абзаца.
Итак автор, повторюсь. Это сексизм, причём балансирующий на грани с шовинизмом. Если автор вдруг оказывается девушкой или женщиной, это у Вас вызывает сильнейшее неприятие и навешивание ярлыка "Снейпоманка". Как ещё называть подобное Вашему поведение?
=============
*В общем, если вы любите всё вышеописанное, то вам туда. Я вот не люблю, но промотал до конца - узнать как автор закончит сюжет. И это большое достижение автора, обычно я сразу дропаю даже просто аристофап, а тут, как говорится, полный набор.*
1)В общем, если вы любите всё вышеописанное, то вам туда.
Вау... Какая гениальная (НЕТ) подводка к умной мысли не читать. "Всё вышеописанное" звучит, как (повторюсь) узколобое навешивание ярлыков. Причём, ещё и ошибочных в большинстве, поскольку Вы предвзяты.
2)Я вот не люблю, но промотал до конца - узнать как автор закончит сюжет.
Вот мы и тут подошли к самому вкусному.
"Я вот не люблю..." но героически жевал этот кактус. Давился, плакал, просил не заставлять так себя пытать, но с достойным лучшего применения упорством... Хотя о чём я? Вы же, как там? Ах да...
"Промотал до конца". Как по-героически звучит, а! Прочитал по диагонали, отбрасывая за ненадобностью то, что вызывает неприятие. Данный вывод практически равен "не читал/не смотрел, но осуждаю", так любимый нашими политиками вообще и министром (бывшим) культуры в частности.
А может действительно промотал, вообще не вникая в сюжет, лор мира и прочее "неважное" наполнение. А зачем? Ведь тогда нужно было бы (о ужос) думать и придумывать более... Содержательный пост. Кстати об этом...
4)И это большое достижение автора, обычно я сразу дропаю даже просто аристофап, а тут, как говорится, полный набор.
Да, действительно "большое достижение". Правда, Вы почему-то не потрудились сказать это Автору и всем его читателям лично, в комментах под фиком. Наверное от большой храбрости, ведь нам понравилось всё "выше описанное", раз мы это читаем и ждём продолжения, а за Ваши высказывания и ярлыки, Вас бы призвали к ответу прямо там. И Вы решили написать пост со своим "Высоким Фи" здесь, в кругу друзей и верных читателей, надеясь, что к ответу за клевету Вас никто не призовёт? Просчитались, уважаемый. Я здесь.
Итак, ответьте же нам всем, где в Hogwarts: Wild Hunt не просто "аристофап", а "полный набор"? "Полный набор" чего? Поясните, пожалуйста. Почему Вы недоговариваете? Мы хотим знать подробности. Не стесняйтесь.
===============
*Да, а ещё тут есть Слизеринцы. Они храбрее и вернее грифиндорцев, умнее когтевранцев, дружнее и сплоченнее пуффендуйцев. И на всё готовы ради своего декана. (Это не ошибка, что только Слизеринцы пишутся с большой буквы.)))*
Тут даже делить попунктно не буду. Я вот задаюсь вопросом. Вы чем читали и что курили в процессе? Я, например, что-то не припомню в фике таких "Слизеринцев". Это, товарисч блогер, Ваши влажные фантазии, а отнюдь не автора фика. Или у Вас подгорает, что их там не обсирают, как в большинстве работ? Так это явно не проблема фикрайтера, а ваша. У меня в общем-то, всё. Осталось лишь подвести черту, а потому...

*Надеюсь, вы поняли - нужна ли вам эта история. )))*
Да, мы поняли, что автор сего блога очередная нежная фиЙАлка, не привыкшая отвечать за свои слова, угрожая читателю, спросившему с неё баном. Очень храбро и мужественно, я Вами горжусь. Ну а нужна ли нам эта работа или нет, позвольте самим решать. Проявите хоть крупицу уважения.

P.S.
Итак, разбор поста завершён, я сказал всё что хотел. Я даже не надеюсь, что Вы хоть что-то поймёте из вышеописанного или примете к сведению. У подобных Вам вид мозговой активности, ответственный за выводы и ответственность за свои слова, находится в зачаточном, либо атрофированном и отмирающем состоянии.
Оскорбляться на мой комментарий или нет, дело Ваше, мне в общем-то плевать. Можете меня даже (ужос какой, я весь трепещу) забанить и почесать тем самым своё ЧСВ, насладившись маленьким кусочком Власти, попавшей в Ваши руки. Я лишь хотел донести до Вас простейшую Истину. За слова отвечать рано или поздно придётся. Как и за дела в общем-то.
Желаю Вам успехов и повышения качества работ. А то пока я их все выкурил, пока отошёл от вызванного ими отупения, прошло аж два дня. Делайте выводы.
За сим откланяюсь.