Я, например, не люблю слэш, он меня раздражает и вообще кому это может быть нужно. )) Но мне не придёт в голову прийти к такому автору и сказать ему об этом.
Именно :) Более того. Не далее как вчера или позавчера я (!) на АТ читал слэш. Читал по одной причине: сеттинг потенциально мог пригодиться с точки зрения матчасти (нет, речь не о том, о чем кто-то подумал: была надежда найти некоторые этнографические подробности, к сексу отношения не имеющие). Ну, и на почве несбывшейся надежды найти эту самую матчасть я вполне себе мило попереписывался с автором. Мне следовало орать "Фи! Слэш! Как можно такое писать?" Но зачем? Автор пишет для своей аудитории, я в нее не попадаю - ну и ладно.
NAD:
Автор говорит в саммари, что правильный выбор самый сложный, а ещё предупреждает, что драма здесь, скорее, камерная.
Нет.
Родителям-магглам, как правило, вообще не оставляли выбора, просто ставив пе...>>Автор говорит в саммари, что правильный выбор самый сложный, а ещё предупреждает, что драма здесь, скорее, камерная.
Нет.
Родителям-магглам, как правило, вообще не оставляли выбора, просто ставив перед фактом.
И драма тут ого-го какая. Она касается не только пары персонажей, находящихся в комнате.