Может уже хватит использовать псевдоинтеллектуальнй сленг уровня ютуб-канальчиков со всякими Ларинами, когда нет аргументов?
Бритва Оккама вполне уместна здесь, сленг она там, или не сленг.
Особенно после того, как ты сам размножил сущность со своим перерождением души, пытаясь объяснить разницу в поведении Нагайны. Но потерпел крах.
Кагбэ то, что маледикт — это человек, который превращается в животное, канон. А такое превращение не может не затронуть разум. Даже Сириус, который превращался в пса ненадолго, чувствовал, как упрощаются его мысли, и в конце концов из всех своих мыслей, как человека, он мог удержать лишь мысль о невиновности. Слишком часто превращаясь в пса, он даже в человеческой форме начал проявлять собачьи повадки — глотал еду не жуя.
А Нагайна оставалась животным десятки лет. Что она могла сохранить человеческого?
Гарри каким-то боком видел глазами бабы-змеи?
И Гарри, и баба-змея — хоркруксы, благодаря этому между ними существует духовная связь.
Слышать и видеть чужими глазами - разные вещи
Слова — выражение мыслей. Образ мысли у двух этих змей весьма схож.
Пруфы, что она свободная?
Она самостоятельно думает (-:
Конечно не зависит. Она же под контролем Волан-де-морта.
В начале года Фипи пишут в рекомендациях: надо писать present my findings
Ок, я и другие репетиторы вносим это в шаблон. Дети учат шаблон наизусть.
Сегодня в группе экспертов читаю, что фипи недавно решило, будто findings это неправильно лексически (спойлер: это неправда)
Этой информации нет больше нигде, кроме внутренних правил экспертов, преподы и репетиторы бурлят.
Опять, с*ка, ВСЕХ переучивать за 2 недели до ЕГЭ... Запомнят дети? Или на нервяке напишут как запоминали весь год?