старая перечница
> Вы возражений, как и факты просто не замечаете

— Видишь суслика?
— Нет...
— Вот и я не вижу. А он — есть!
(ц)

> отрицая принцип "исключения подтверждают правила"

Нет такого принципа.

В оригинале из речи Цицерона в защиту Гальба:

То есть, не «исключение подтверждает правило» — а «существование особо оговорённого исключения подтверждает существование правила для неисключённых случаев».

> вот, смотрите, обобщение не сработало. Значит, оно не верно.

Ой, оказывается, если обобщение не работает — то оно не работает. Кто бы мог подумать.

> Как будто документы не могут врать точно так жее, как очевидцы - они теми же очевидцами писаны

С точки зрения безграмотных граждан, не знакомых с существованием научной дисциплины «источниковедение» — несомненно так.

А вот с точки зрения граждан, которые с источниковедением сталкивались и имеют хотя бы базовое представление о методах проверки достоверности документов и объективного деления источников на категории по этой самой достоверности — совсем иначе.