↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


7 сентября 2020
Terekhovskaya
С чем поспорить? Ну вот, по порядку. :)

Никогда не пиши: «какой-то странный цвет» или «он как-то неловко вскрикнул».
А почему бы нет? Автор, возможно, совершенно ясно представляет себе и этот цвет, и этот вскрик, и может подобрать слова для их описания. Но не факт, что на это способен герой, глазами которого и ушами которого мы воспринимаем происходящее. Возможно, герой фиксирует странность краем глаза/уха, не имея времени разобраться, что здесь не так. Или не может подобрать слова, потому что у него вообще сложности с осознанием и вербализацией.
Начинающие авторы, бывает, действительно злоупотребляют этими "как-то" и "какой-то". Но стоит ли из-за этого вводить тотальный запрет для всех?

Изгони шаблонные выражения: «С быстротой молнии мысль промчалась в его голове…», «Он прижался лбом к холодному стеклу…», «Пожал плечами…», «Улица прямая, как стрела…», «Мороз пробежал по спине», «Захватило дыхание», «Пришел в бешенство…». Даже не пиши: «поцеловал», а изобрази самый поцелуй. Не пиши: «заплакал», а покажи те изменения в лице, в действиях, которые рисуют нам зрелище «плаканья». Всегда живописуй, а не веди полицейского протокола.
Если каждый автор всякий раз будет искать непременно новый способ, чтобы описать, как герой пожимает плечами, плачет или целуется... точно ли это будет хорошо? "Он пожал плечами, и тогда у нее захватило дыхание и она заплакала" - это напоминает полицейский протокол, да. Но если детально фиксировать физиологические проявления вот этого всего - вместо полицейского протокола не получим ли мы медицинское описание клинической картины?
Иногда простота (не шаблонность, а именно простота и ясность) стоит дороже, чем попытка соригинальничать. Но тут, конечно, контекст все решает. Как обычно. :)

Красочные сравнения должны быть точны. Улица не должна у тебя «смеяться». Изображай гром как Чехов — словно кто прошелся босыми ногами по крыше.
Чехов велик и прекрасен, но не менее велики и прекрасны авторы, использующие другие приемы и подходы.
И почему бы улице не "смеяться"? Господа поэты на этом месте должны возмутиться, я считаю. %)
Но и в прозаической речи возможно многое. Если, допустим, герой в приподнятом настроении выходит на весенний бульвар, солнечные блики играют на окнах, в лужах отражается синее небо, бегут и искрятся ручейки, и все кругом герою улыбается, и сама улица, кажется, смеется...

Болей своим писанием, беспощадно критикуй, не читай недоделанного друзьям, бойся их похвалы, не советуйся ни с кем.
Самокритика абсолютно необходима, но в чрезмерных дозах вредна и попросту губительна. Опасность перередактировать собственный текст, может, не особо типична, но все-таки вполне реальна.
О ценности советов со стороны и мотивирующей силе похвалы тоже много было разговоров, не буду сейчас заново затевать. :) Но, думаю, очевидно, что все это очень индивидуально.
(И да, если нам не нужны советы со стороны, то зачем мы вообще читаем эти купринские заповеди?..)

Как уже было сказано, автор формулирует для себя заповеди и ограничения сам, исходя из собственных вкусов и устремлений. Ознакомиться с чужими соображениями и рекомендациями интересно, обдумать их - полезно, но принимать за аксиому лично для себя все-таки не стоит.


...Итак, я поспорила с Куприным о том, как надо писать книги. А что вы успели сделать за утро понедельника?! %))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть