Прикол в том, что это сказка. В сказке поведение героев нельзя серьёзно рассматривать с точки зрения реального мира. Что там мог и хотел Дамблдор ведомо только ему, факт в одном: обычно те, кто обвиняют его в гадстве строят линию поведения своих героев так, что конченными мразями выглядят они, а не "гад" ДДД.
Не думаю, что при написании первой книги, Ро думала о том, а как найти объяснения на вопросы, которые возникли после написания других книг.
Моё мнение таково: если гад, окей, но пусть он будет не тупым и мотивирован чем-то интересным или пусть гад, но с точки зрения героя - это тоже интересно, если герой не мразь. Если гуд - окей, редкость, поэтому интересно. Если что-то среднее, пускай, но среднее в высшей лиге - ибо такой персонаж не просто политик или маг, это нечто большее, по крайней мере, я хочу в это верить))