Примерно так я себе и представляла жизнь на Литнете).. И именно поэтому меня там до сих пор нет и не будет. Не стоит у меня на запуск конвейера страдашек без сюжета и логики за фидбек уровня ниже, чем на фикбуке. А деньги пока (тьфу-тьфу-тьфу) не настолько важны, чтобы превращать себя в раба, а свое увлечение в утомительное бремя. Кроме того, я всегда очень расстраиваюсь почему-то, когда в историю вкладываешь душу, работаешь над сюжетом, обоснуем, психологичностью, правдоподобностью... А потом понимаешь, что интересует читателя только «они поцеловались – ааа!»).. Как никогда в такие моменты понимаешь, что означает "метать бисер перед свиньями" и так горько становится, что хоть вой. И чтобы понять, насколько много на Литнете именно такого читателя, даже собственный опыт ставить не обязательно, достаточно зайти в топ)..
>>Пару недель назад мне реклама какая-то вышла - фиг с ним содержанием, но три ошибки в аннотации!!! Ну это, по-моему, совсем уж какая-то халтура - неуважение просто. О несказанном количестве подписчиков у автора я промолчу.
Когда один уважаемый в блогах автор Фанфикса впервые пошел на Литнет и конечно похвастался своим шагом в блогах, я перешла по ссылке и нашла аннотацию с несколькими ошибками. Мысли были вот точь в точь :) Халтура и неуважение. Может, Литнет так действует на авторов?)) Магия Литнета!
Спасибо огромное за интересный пост!
Ещё бы кто-нибудь с АТ эксперимент поставил и впечатлениями поделился столь же подробно).. Я в его сторону смотрю чаще, чем в сторону Литнета, но при этом он в отличие от Литнета, с которым все более-менее прозрачно, до сих пор загадка.
Пока отдыхаю на лавке напротив замка Азе-ле-Ридо, расскажу, как Лира угодила в очередное приключение.
А у меня сегодня в замке был необычный опыт. Есть такой художник немецкий Volker Hermes, может, кто слышал. Берет картины и закрывает им лица разными способами, повторяя эпоху. Сижу я значит в замке, и тут входит группа, где сам этот художник начинает рассказывать про свое творчество, а у меня видимо было очень скептичное выражение лица, и один из организаторов подходит и говорит: у вас лицо такое, не хотите присоединиться?
Ну а я что? Я пошла.
В общем, ходим по комнатам. Художник рассказывает, просит вопросы, а народ что-то ни бе ни ме. Деняк ему заплатили немало, пущай развлекает 🤣
А у него идея такова: людям пофиг на детали, они смотрят лицо и убегают. Поэтому он закрывает лица, чтобы мы смотрели пуговицы, башмаки, ткани.
Я говорю: ну вот смотрите, в портретах же важна личность, как мы ее сосчитаем? Угадаем? Это игра? Что нужно видеть: вашу работу сначала, оригинал потом? Или наоборот? В европейской культуре лицо было главным выражением личности, ибо все остальное оказывалось в основном прикрытым, это вам не Античность и не картины на мифологические сюжеты, это портрет)) 😁
В общем, немного побеседовали об этом. Человек рад был, что наконец с ним обсуждают его работы и идею) такой аж немного подпрыгнул и говорит: да да, мы же все за индивидуальность. Но у нее есть окружение!... И понеслось.
Прикольный опыт.