месье Лоренцо
>Но есть моменты, которые говорят о том что Снейп - идиот, страдающий склерозом или что он реализует очередной хитрый план Дамба.

Я очень сильно подозреваю, что это не персонажи идиоты, а начинающий автор Роулинг еще совсем не определилась ни с характерами, ни с сюжетом. И, когда спохватывалась, было уже поздно, т.к. очередной талмуд вышел в печать. Когда такие косяки допускает йуный фикрайтер, который не знает «что там будет дальше» и пишет, так сказать, как пишется — это одно, его читает очень ограниченный круг людей. Но у Роулинг всё печальнее, и свои косяки ей приходится не признавать, ей приходится их смывать… в интервью и всяческих допах. Вот и со Снейпом у нее явно было что-то подобное. Да, она знала главную подоплеку его действий заранее, пусть и смутно: существует версия, будто она еще в первом фильме шепнула Рикману, и он знал, как его играть. Боюсь, это только байка, но пускай, почему бы и не быть? Многие йашки начинают писать «от сцены», внезапно вспыхнувшей и погасшей в голове. Вполне возможно, что и ей приглючилась тема с роковой любовью «плохого мальчика», она поняла, что это супер-кинк, как и нищасный мальчик-сирота, вот она и начала плясать вокруг этой темы. А когда после первых книг к процессу присоединились снейпоманы, чье число лишь росло со временем, ей стало проще. Когда читатели вдохновляют некий образ, он может ожить даже у самого бесталанного автора. Думаю, в этом и заключается феномен Снейпа, легко переползшего в фанон и занявшего там одну из главных ролей (будучи в каноне весьма и весьма второстепенным персонажем).

>Но ведь мы наблюдаем за этим общением вместе с Гарри, видим его глазами и слышим его ушами.

Знаете, вот честно скажу: я давно читала. Но о таких моментах у меня точно остались воспоминания, что фокус в кои-то веки НЕ через Гарри (ура!). Потому что они выбивались из общей канвы повествования. То есть они не были более искусно прописанными, нет. Просто в них Сева вдруг начинал себя вести больше как взрослый и адекватный человек (хотя у Роулинг вообще есть склонность выставлять своих, даже взрослых, персонажей какими-то дебилами — почитать вот хотя бы ту же «Случайную вакансию»).
Да и те фрагменты, где мы слышим говорящего со взрослыми Снейпа «ушами Гарри», но без примеси Гарриных домыслов и трактовок «обиженки», — они тоже выбиваются из общей канвы, согласитесь. То есть менее саркастичным Сева не становится и с ними, но при этом вполне адекватен, да и саркастичность его, как по мне, вполне оправданна при общении с такой толпой непуганых идиотов.

>Вот! Вы тоже не готовы принимать за чистую монету то, что нам показывает Роулинг.

Это уже мои домыслы, не спорю. Думаю, она имела в виду то, что имела, но если дать этой теме самостоятельное логическое развитие (а не по принципу «автор так захотела»), то напрашивается возможность покрутить ситуацию так и эдак и рассмотреть альтернативу. Для меня альтернативой является то, что он подделал воспоминания, воодушевил ГП перед битвой, прикинулся умершим, а когда дети убрались из ВХ, уполз. Ну нафиг ему жертвовать собственной жизнью ради кучки страдающих фигней придурков? Я бы уползла. Сделала, что от меня зависит, да, и свалила бы подальше.

>Есть ли другие книги, которые производят такое же впечатление?

Других авторов, вы имеете в виду? Ну, я как-то не задумывалась. Мне кажется, если взять опус какой-нибудь йашки, которая сама не определилась, что хочет сказать, но что-то там написала — то привкус будет похожим. Я встречала и здесь такие фф, но не стану указывать пальцем, поскольку никого не хочу обидеть, да и срачи не люблю. Но есть, есть.

>Помимо того что алкаши бывают разные, возможно когда-нибудь мы услышим официальное очередное откровение, по типу ДамбиГея и Нагини-маледиктуса.

Да, тут зарекаться невозможно. Вот она сейчас ка-а-ак закалится в боях с трансами, ка-а-а-ак восстанет из праха, аки святой феникс, да ка-а-а-ак пойдет добро причинять направо-налево…)))

>И такой момент, когда я говорю что Снейп возможно бухает, я не осуждаю его. Это не попытка очернить персонажа.

Так и для меня это не очернение, даже если бы и бухал. Я просто анализирую ситуацию в целом, т.к., по моему субъективному мнению, Роулинг не подразумевала его пьющим. Собственно, если внимательно перечитать сцену с воспоминанием Снейпино о его дражайшем родителе, то и Тобиас не описан там запойным дебоширом – она делает акцент только на абьюзе. А абьюзером может быть и трезвенник. Но если она вдруг заявит в новых интервью или через допы, что Сева был алкоголиком или нарком — что ж, ее право. Вангую, что тогда фикрайтеры с новыми силами кинутся описывать его именно таким, размахивая знаменем канона.)))