Из канона этого вообще-то не следует. Как и того, что Ариану убил именно Альбус, а не Аберфорт.
Почему нет? Все его поведение в этом куске в абсолютной независимости от того, кто убил в финале Ариану - поведение человека, который категорически не хочет видеть очевидного, потому что это очевидное слишком болезненно. Больше Дамблдор никогда себе подобного не позволял. Видимо, слишком болезненным оказался урок.
#мамские_будни
Вчера собирались в театр, и дочь заволновалась, пустят ли туда её любимого плюшевого котика. Ведь у него нет билета!
И объяснение, что плюшевого котика точно пустят, потому что он ненастоящий же, её только ещё больше расстроило.
– Значит настоящих-настоящих котиков не пускают в театр? – огорчилась она. – А если они очень хотят посмотреть спектакль?
Всю дорогу она сокрушалась о том, что котики несправедливо обделены культурной жизнью. Зато потом, пока мы ждали начала представления в зале, ей было очень весело представлять, что бы было, если бы на спектакль пришли коты: Вот тут бы сидели рядом с нами! Громко мурчали, если представление им понравилось. Мяукали бы в конце!
Мне спектакль не понравился, поэтому я подумала, что хорошо, что мы тут все люди. А то мне-то просто не понравилось и все, а некоторые очень уж милые зрители и тапки актеру могут испортить🐱